在9月20日中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)四屆理事會(huì)第三次全體會(huì)長會(huì)上，神華集團(tuán)副總經(jīng)理韓建國講到了該集團(tuán)所屬的2個(gè)電廠。

一個(gè)是離北京70公里的三河電廠，是個(gè)按燃?xì)怆姀S排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的燃煤電廠，煙塵排放值每標(biāo)準(zhǔn)立方米5毫克，二氧化硫排放值每標(biāo)準(zhǔn)立方米9毫克。另一個(gè)是在朝陽區(qū)的高安屯電廠，是個(gè)為替代燃煤電廠而建的燃?xì)怆姀S，今年底投產(chǎn)。

他們對(duì)這兩個(gè)電廠進(jìn)行了對(duì)比，在排放都達(dá)到燃?xì)怆姀S排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，三河電廠的成本要比高安屯電廠低很多。所以他認(rèn)為如果電力市場(chǎng)開放，煤炭的清潔發(fā)電會(huì)比任何能源都更有競(jìng)爭(zhēng)力。

但是，北京市政府拿出100億元補(bǔ)貼建造了包括高安屯電廠在內(nèi)的4個(gè)燃?xì)怆姀S，以替代燃煤電廠。而這100億元僅僅是補(bǔ)貼建廠的，將來運(yùn)行中對(duì)天然氣成本還要再給予高額補(bǔ)貼。

這是一起典型的“去煤化”由思潮轉(zhuǎn)變成行動(dòng)的案例。北京市不惜花費(fèi)如此高昂的代價(jià)，可見其決心有多么大。韓建國講這2個(gè)電廠，意在給煤炭行業(yè)的其他兄弟們提個(gè)醒，現(xiàn)在到處都是“去煤化”的思潮，不僅僅是北京的電廠，這對(duì)煤炭行業(yè)是非常不利的。他給出的建議是，對(duì)煤炭的清潔利用要高度重視。

所言極是，能否清潔利用事關(guān)煤炭生死。但在這件事上，還有一個(gè)現(xiàn)象也值得注意。

既然三河電廠能達(dá)到燃?xì)怆姀S排放標(biāo)準(zhǔn)，說明神華集團(tuán)在煤炭的清潔利用上是有實(shí)力的。韓建國說，該集團(tuán)舟山電廠比這更清潔，煙塵排放值每標(biāo)準(zhǔn)立方米2毫克，二氧化硫排放值也是2毫克。想必這些情況，神華集團(tuán)沒當(dāng)秘密瞞著。他們有實(shí)力用一個(gè)先進(jìn)的燃煤電廠替代原先的燃煤電廠，或者將原先的電廠改造升級(jí)。為什么北京市依然拿出巨額補(bǔ)貼讓其建設(shè)新的燃?xì)怆姀S呢？

如何讓政府、讓更多的公眾知道和信服煤炭是可以清潔利用的，對(duì)煤炭行業(yè)、企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。畢竟是否選用煤炭，權(quán)力在消費(fèi)者手中，還有相當(dāng)一部分在政府決策者手中。而讓政府和公眾信服的能力，恰恰是歷來老實(shí)本分的煤炭行業(yè)所欠缺的。

其實(shí)，近年來，煤炭行業(yè)在清潔利用、綠色開采等方面進(jìn)步特別大。有些企業(yè)沒有宣傳動(dòng)力，默默地做著自己的事情，“酒好也怕巷子深”。還有些企業(yè)有宣傳的意識(shí)，但所用的方法不太對(duì)頭，或者其出發(fā)點(diǎn)就存在問題，沒有取得很好的效果。

我們看到的大量宣傳活動(dòng)，一種情況是不懂如何簡(jiǎn)明扼要地展示技術(shù)和效果，讓公眾看得云里霧里。另一種是其本意就不是突出技術(shù)有多好，或效果有多好，而是突出干這件事的決策有多英明，企業(yè)能受益多少，還沒把事實(shí)說清楚，就來一頓盛贊和浮夸。有多少公眾喜歡看這樣的鼓吹呢？

社會(huì)上對(duì)煤炭的誤解很深，因此“去煤化”的思潮才會(huì)四處蔓延，而這又進(jìn)一步讓公眾在潛移默化中加深了對(duì)煤炭的成見。當(dāng)思潮慢慢變成行動(dòng)，煤炭行業(yè)的日子就會(huì)更艱難了，未來的發(fā)展也一定會(huì)受到影響。

所以，如何讓政府和公眾信服煤炭可以清潔利用，得跟清潔利用本身的研究一樣，得到煤炭行業(yè)的高度重視。